Disclaimer: Vertaling met AI. Kan onregelmatigheden bevatten.

nul / Credit: Orhan Cam/Shutterstock
Washington, D.C. Nieuwsroom, 19 nov 2024 / 06:00 am (CNA).
Advocaten voor het behoud van het leven zijn van plan om op federaal en staatsniveau wetgevende en beleidsherzieningen overabortus te pushen wanneer het Congres van de Verenigde Staten en veel staatswetgevende lichamen in januari 2025 in sessie gaan.
Veel plannen richten zich op het reguleren van het abortusmiddel mifepristone, dat wordt gebruikt bij chemische abortussen. Volgens het Guttmacher Institute, een pro-abortus beleidsgroep, waren chemische abortussen goed voor 63% van alle abortussen in 2023, wat een stijging van 10 percentagepunten is ten opzichte van 2020 en meer dan het dubbele van wat het in 2014 was.
Andere inspanningen zullen gericht zijn op het terugdraaien van de abortusbeleid van de regering van president Joe Biden, het ondersteunen van gewetensbescherming voor artsen en ziekenhuizen die tegen abortus zijn, en het steunen van een federale wet die abortus beperkt tot een bepaald punt in de zwangerschap. Momenteel is er geen federale abortusgrens, en negen staten staan electieve abortus om welke reden dan ook toe tot de negende maand van de zwangerschap, tot het moment van de geboorte.
Het abortusbeleid is de afgelopen tweeënhalf jaar een grote strijd geworden na de beslissing van het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten om Roe v. Wade te herroepen. Met deze beslissing kunnen staten en de federale overheid abortus beperken. Meer dan 20 staten hebben wetten aangenomen om abortus te beperken en het leven te beschermen, maar pro-abortus activisten hebben zich defensief opgesteld in verschillende staten via de referendums.
Verkiezingswinnaar Donald Trump zal de beweging voorzien van een uitvoerende tak die vriendelijker is voor hun zaak. Hij heeft echter ook zijn standpunt over abortus de afgelopen jaren veranderd — een verbod op chemische abortusmiddelen afwijzend en beloven een federale wet om abortussen te verbieden te vetoën, en in plaats daarvan te kiezen voor een staatsgerichte benadering.
Pro-life inspanningen worden verder bemoeilijkt door kiezers die Republikeinse kandidaten ondersteunen maar ook willen dat abortus legaal blijft. Bijvoorbeeld, in 2024 stemden kiezers in Montana, Missouri, Arizona en Nevada op Trump, maar ook voor pro-abortus steminitiatieven.
De inspanning om abortusmiddelen te reguleren
Students for Life of America (SFLA) onthulde haar “Make America Pro-Life Again” routekaart, die chemische abortuspillen de belangrijkste focus maakt. De organisatie ziet kansen om deze middelen te reguleren en te beperken, zelfs in de staten waar kiezers een wettig recht op abortus in hun staatsgronden hebben verankerd.

Preses van SFLA, Kristan Hawkins, zei tegen CNA “er is veel wat je kunt doen” in staten die een constitutioneel recht op abortus hebben, en merkte op dat een recht op abortus “niet betekent dat [elk] type abortus zou moeten worden toegestaan.”
Bijvoorbeeld, zei Hawkins, kunnen staten een nieuwe wet in Louisiana volgen om mifepristone en misoprostol — twee middelen die worden gebruikt voor chemische abortussen — te classificeren als gecontroleerde stoffen.
Ze wees ook op staats- en federale inspanningen om wetgeving aan te nemen die de verwijdering van menselijke resten van het ongeboren kind na het innemen van chemische abortuspillen reguleert. Ze zei dat de resten vaak in Amerikaanse waterwegen worden gespoeld, wat de watervoorziening vervuilt.
Andere staatsmaatregelen omvatten verbod op de verkoop, vervaardiging en distributie van chemische abortuspillen binnen een staat. Zo’n maatregel slaagde er in Wyoming in om goedgekeurd te worden maar werd tijdelijk geblokkeerd door een rechter. Een andere aanpak zou zijn om civiele en strafrechtelijke aansprakelijkheden op te leggen aan abortisten die abortusmiddelen naar hun staat verzenden.
Op federaal niveau stelde Hawkins handhaving voor van de Comstock-wet, die de levering van “obsceen” en “kut” producten via de post verbiedt, inclusief alles wat is ontworpen om een abortus te veroorzaken. De wet werd voor het eerst aangenomen in 1873, maar recentelijk bijgewerkt in de jaren ’90.
Tijdens de campagne van Trump zei de president-elect dat hij niet van de Comstock-wet zou handhaven om de postlevering van abortusmiddelen te voorkomen en zei dat chemische abortus “beschikbaar zal zijn” tijdens zijn presidentschap. Hawkins zei dat als Trump “de president van wet en orde wil zijn,” hij de wet moet handhaven zoals deze is geschreven.
Andere federale inspanningen zouden zich richten op het uitgeven van richtlijnen via de Environmental Protection Agency en de Food and Drug Administration.
Biden’s beleid terugdraaien
Op federaal niveau hopen pro-life voorstanders samen te werken met Trump om enkele van Biden’s beleid te herzien.
“We zijn zeer gefocust op het aanmoedigen van de Trump-regering om alle schade die [van] de Biden-regering komt ongedaan te maken,” zei Kelsey Pritchard, de directeur van staatszaken voor Susan B. Anthony Pro-Life America, ook tegen CNA.
De beleidsmaatregelen van Biden omvatten federale middelen voor abortus in het buitenland, een beleid bij het Amerikaanse Ministerie van Defensie om abortusreis kosten voor leden van de strijdkrachten en hun families te financieren, en de vervolging van pro-life demonstranten die beschuldigd worden van het schenden van de Freedom of Access to Clinic Entrances (FACE) Act.
Hawkins verwees ook naar de “wapenverdeling van de overheid tegen Amerikanen die pro-life zijn” in verband met recente veroordelingen onder de FACE Act. Ze bekritiseerde het Amerikaanse Ministerie van Justitie vanwege zijn harde vervolging van vreedzame demonstranten en het falen om meer individuen te vervolgen die pro-life zwangerschapcentra hebben aangevallen.
Het pardon van de “pro-life gebedsstrijders”, zoals Hawkins ze noemde, zou een prioriteit moeten zijn op zijn eerste dag in functie, zei ze. Trump heeft gezegd dat als hij wordt verkozen, hij die demonstranten “terug naar hun families” zou brengen.
Tijdens zijn campagne gaf Trump aan open te staan voor het terugdraaien van andere elementen van Biden’s abortusagenda. Hij zei tegen EWTN News dat hij zou kijken naar het herinvoeren van het Mexico City-beleid, dat belastinggeld verbiedt voor buitenlandse organisaties die abortus bieden.
“We gaan dat heel goed en serieus bekijken,” zei Trump, zonder zich te verbinden aan het herinvoeren van het Mexico City-beleid. De president-elect herstelde het tijdens zijn eerste termijn.
Hawkins zei dat het Amerikaanse Ministerie van Volksgezondheid en Human Services ook ervoor moet zorgen dat katholieke ziekenhuizen hun vrijheid van geloof en geweten gerespecteerd krijgen en hen vertellen dat ze niet zullen worden “bedreigd en gedwongen om abortussen te plegen, zoals de staat Californië momenteel doet met katholieke ziekenhuizen daar.”
Abortusbeperkingen en steun van Republikeinen
Pro-life voorstanders streven er nog steeds naar om uiteindelijk de goedkeuring van federale beperkingen op abortus door het Congres veilig te stellen, een doel dat uitdagend zal zijn gezien de smalle Republikeinse meerderheid in het Huis en de 60-stembereik voor de meeste wetten in de Senaat.
“We hebben een soort nationaal minimumnorm nodig als het gaat om abortus omdat we een van de acht landen ter wereld zijn die abortus op elk moment toestaat,” zei Pritchard, toevoegend dat veel Amerikanen openstaan voor het beperken van de meeste abortussen op het 15-weekse punt.
“Dat is iets dat niet van de ene op de andere dag zal worden bereikt,” zei ze.

Hawkins noemde Trump’s standpunt dat abortus een staatskwestie moet blijven een “kortzichtig standpunt” maar dat ze gelooft dat “we daar met hem aan kunnen werken.”
Pritchard voegde eraan toe dat de pro-life beweging sterkere steun van Republikeinen nodig heeft en verwees naar de campagne van Gov. Ron DeSantis tegen het abortusreferendum in Florida, dat op het nippertje niet het benodigde 60%-drempel haalde voor goedkeuring.
“We hebben meer Republikeinen nodig om dat te doen,” zei Pritchard. “Democraten lopen zo ver achter op het Amerikaanse volk.”
Hoewel het amendement niet de 60%-drempel bereikte, stemde 57% voor. De pro-life beweging slaagde er echter in referenda in twee andere staten te winnen. In Nebraska steunden kiezers een steminitiatief om abortus te beperken tot het 12-weekse punt en in South Dakota verwierpen kiezers een initiatief om een recht op abortus in de grondwet van de staat te verankeren.
Pritchard wees erop dat Democraten veel van hun geld hebben uitgegeven aan advertenties over abortus maar toch het Witte Huis, de Senaat en het Huis van Afgevaardigden verloren, wat aantoont “dat abortus niet de zilveren kogel is waarvan de Democraten dachten dat het het was.”
“We kunnen alleen winnen in staten waar de [Republikeinse Partij] bereid is om moedig te zijn over wat deze maatregelen eigenlijk doen,” zei Pritchard.