3-staten-beginnen-rechtszaak-tegen-de-food-and-drug-administration-over-abortuspil

3 staten beginnen rechtszaak tegen de Food and Drug Administration over abortuspil

Catholic News Agency | 
21 oktober 2024

Disclaimer: Vertaling met AI. Kan onregelmatigheden bevatten.


Pro-life protestanten houden borden vast buiten het Hooggerechtshof van Missouri op 10 september 2024, en pleiten tegen Amendement 3, dat de toegang tot abortus in Missouri drastisch zou uitbreiden als het in november wordt goedgekeurd. / Credit: Courtesy of Thomas More Society

Washington, D.C. Nieuwsroom, 21 oktober 2024 / 17:50 uur (CNA).

Drie staten hebben een rechtszaak opgepikt die eerder dit jaar door het Amerikaanse Hooggerechtshof werd afgewezen tegen de Food and Drug Administration (FDA) over de verwijdering van veiligheidsrestricties voor abortusmedicatie.

In juni 2023 bracht het Hooggerechtshof een unaniem besluit uit waarin werd gesteld dat de groep pro-life artsen en organisaties die de oorspronkelijke zaak had ingediend, geen rechtsgeldige grond hadden omdat ze niet konden aantonen dat ze nadeel hadden ondervonden van de wijdverbreide beschikbaarheid van het abortusmiddel mifepristone.

De staten Missouri, Kansas en Idaho beweren in de nieuwe rechtszaak, ingediend bij dezelfde federale rechtbank in Texas als de oorspronkelijke zaak, dat “vrouwen de persoonlijke zorg van een arts zouden moeten hebben bij het gebruik van risicovolle medicijnen.”

Sinds de FDA haar regels terugdraaide, schreven de staten in de indiening, zijn abortusmedicijnen “aan het binnenstromen in staten zoals Missouri en Idaho [waar abortus anders gereguleerd is] en worden vrouwen in deze staten naar de spoedeisende hulp gestuurd.”

De eisers beschrijven de stap van de FDA om de medicatie te dereguleren als “roekeloos”, en merken op dat het eigen label van de FDA schat dat ongeveer 1 op de 25 vrouwen die mifepristone nemen “de spoedeisende hulp zal bezoeken.” Hoewel de bijwerkingen van het medicijn ernstige bloedingen, levensbedreigende infecties en gebroken eileidingen omvatten, zijn abortusverleners niet langer verplicht om niet-dodelijke complicaties te rapporteren.

“Deze verwijdering was gebaseerd op eerdere gegevens die onder de oorspronkelijk goedgekeurde veiligheidsnormen zijn verzameld, niet op het nieuwe gedereguleerde regime,” wezen de staten erop en noemden de deregulering “onredelijk.”

De oorspronkelijke FDA-eisen voor het medicijn bij de goedkeuring in 2000 beperkten het gebruik tot 49 dagen zwangerschap, vereisten drie persoonlijke bezoeken en konden alleen worden toegediend door gecertificeerde zorgverleners in een kliniek of gezondheidscentrum. In 2016 werd de zwangerschapslimiet verlengd tot 70 dagen en het aantal persoonlijke consulten werd verminderd tot één enkel bezoek.

Tijdens de COVID-19-pandemie in 2020 liet de FDA de vereiste voor consult compleet varen en autoriseerde verder alle gecertificeerde zorgprofessionals om het medicijn te distribueren. Telehealth-aanbieders kregen aanvankelijk datzelfde jaar de tijdelijke mogelijkheid om het medicijn per post te distribueren. De Biden-administratie bevestigde deze praktijk uiteindelijk als een norm in 2023.

Hoewel het merendeel van het land ouderlijke toestemming vereist voor het voorschrijven van het medicijn, vereisen 18 staten – waaronder Californië, Colorado, Maryland en Illinois – geen ouderlijke toestemming voor minderjarigen om toegang te krijgen tot mifepristone.

De staten beweren ook in de indiening dat de FDA “de potentiële gevolgen heeft genegeerd die de verwijdering van verstandige waarborgen zou hebben op adolescenten” en dat de administratie opzettelijk zwangerschap als een “ziekte” heeft gecategoriseerd om te voorkomen dat zij anders noodzakelijke veiligheidsbeoordelingen onder pediatrische patiënten voltooien om de dereguleringen goed te keuren.

De nieuwe indiening vraagt om een verbod op het medicijn voor patiënten onder de 18 jaar.

“De FDA heeft onrechtmatig gehandeld,” concludeerden de staten in de gewijzigde klacht. “Nu vragen de staats-eisers de rechtbank om vrouwen te beschermen door onwettige handelingen te schorsen, de ingangsdatum van de handelingen te schorsen, deze terzijde te stellen en de acties van de FDA te vernietigen die cruciale waarborgen voor degenen die deze gevaarlijke medicijnregimes ondergaan in de verdrukking brengen.”

Naar deze bron

Andere berichten

Delen