Disclaimer: Vertaling met AI. Kan onregelmatigheden bevatten.
Bord buiten het Nationaal Instituut voor Gezondheid, Departement voor Gezondheid en Human Services, Washington D.C. / Creditering: Mark Van Scyoc/Shutterstock
Washington, D.C. Nieuwscentrum, 24 oktober 2024 / 17:45 uur (CNA).
Een arts die de “transgender” kliniek in het Kinderen’s Ziekenhuis Los Angeles runt, blokkeerde de publicatie van een federale studie van $6 miljoen over puberteitsblokkers omdat de resultaten geen mentale gezondheidsvoordelen lieten zien voor kinderen die de geneesmiddelen voor geslachtsverandering kregen, volgens een rapport van de New York Times.
Johanna Olson-Kennedy, de voornaamste onderzoeker van de studie en de medische directeur van het Centrum voor Transyouth Gezondheid en Ontwikkeling, is een fervent voorstander van het toestaan dat artsen puberteitsblokkerende geneesmiddelen aan kinderen aanbieden die lijden aan genderdysforie.
De onderzoekers, die bijna $6 miljoen ontvingen van de Nationale Instituten voor Gezondheid (NIH), gaven puberteitsblokkers aan 95 kinderen die leden aan genderdysforie om te analyseren of de geneesmiddelen hun mentale gezondheid verbeterden. De gemiddelde leeftijd van de kinderen die aan de studie deelnamen, was minder dan 11 en een half jaar oud.
Olson-Kennedy en haar medearchitecten begonnen de studie in 2015 en waren van plan om de ontwikkelingen van de mentale gezondheid van de kinderen gedurende een periode van twee jaar te volgen. Wanneer een Times-verslaggever haar vroeg waarom ze negen jaar later geen resultaten had gepubliceerd, uitte Olson-Kennedy bezorgdheid dat de bevindingen de kritiek op het gebruik van puberteitsblokkerende geneesmiddelen bij minderjarigen zouden kunnen versterken.
De kinderarts gaf toe aan de Times dat de onderzoekers geen bewijs konden vinden dat de puberteitsblokkerende geneesmiddelen de mentale gezondheid van de kinderen verbeterden. In plaats van de resultaten te publiceren, verhulde ze de bevindingen vanwege de mogelijke politieke gevolgen.
“Ik wil niet dat ons werk wordt gewapend,” zei Olson-Kennedy, volgens de Times. “Het moet precies op punt zijn, duidelijk en beknopt. En dat kost tijd.”
Volgens de Times zei Olson-Kennedy specifiek dat ze zich zorgen maakte over staten die artsen verbieden of beperken om puberteitsblokkers aan kinderen te verstrekken — een kwestie die in december voor het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten zal komen.
Olson-Kennedy reageerde niet op vragen van CNA die per e-mail waren verzonden over de vraag of het achterhouden van het bewijs het vertrouwen van het publiek in onderzoek naar deze onderwerpen zou kunnen ondermijnen of wat zij zou zeggen tegen ouders die deze informatie willen hebben voordat ze medische beslissingen nemen voor kinderen die lijden aan genderdysforie.
De NIH reageerde ook niet op een verzoek om commentaar van CNA.
Volgens de Times probeerde Olson-Kennedy het gebrek aan verbeteringen in de mentale gezondheid te verklaren door te zeggen dat de kinderen “in echt goede staat [qua mentale gezondheid] zijn als ze binnenkomen, en ze zijn in echt goede staat na twee jaar [van het krijgen van de puberteitsblokkers].”
De onderzoekers hebben eerder gerapporteerd dat bijna 30% van de kinderen aan depressie leed toen ze de studie ingingen, bijna een vierde van hen suïcidale gedachten had en ongeveer 8% had een zelfmoordpoging gedaan. Toen de Times Olson-Kennedy op dat feit onder druk zette, vertelde ze hen dat ze verwees naar gegevensgemiddelden, maar dat ze nog steeds de gegevens aan het analyseren waren.
Olson-Kennedy is ook bezig met een studie met andere onderzoekers om te analyseren of puberteitsblokkerende geneesmiddelen en andere transgenderhormoontherapieën de botontwikkeling beïnvloeden. Hoewel ze van plan waren deze resultaten in 2019 te publiceren, zijn die bevindingen eind 2024 ook niet onthuld.
Critici van puberteitsblokkers voor kinderen stellen de ethiek en integriteit van het onderzoek in vraag na deze onthulling van de Times.
“Wetenschappelijke en financiële integriteit vereist de vrijgave van door belastingbetalers gefinancierd onderzoek, ongeacht of de onderzoekers of anderen van de uitkomsten houden,” vertelde Jane Anderson, de vice-president van het American College of Pediatricians, aan CNA.
Vader Tadeusz Pacholczyk, een senior ethicus bij het Nationaal Katholiek Bio-ethisch Centrum (NCBC), vertelde CNA dat “individuen die ernstige genderproblemen ondervinden, beter verdienen dan de ontwijkingen van onderzoekers en de blokkering van toegang tot vitale gezondheidsinformatie.”
“Negatieve resultaten zijn vaak zelfs nog belangrijker dan positieve resultaten als het gaat om het kiezen van geschikte patiëntenzorg en behandelingen,” voegde Pacholczyk toe.
NCBC senior ethicus Joseph Meaney voegde toe dat “het uiterst onethisch is om de resultaten van een wetenschappelijke studie om persoonlijke of politieke redenen te verbergen.”
“Wetenschappelijk onderzoek moet zo objectief mogelijk zijn om onze kennis van de geneeskunde te vergroten,” zei Meaney. “Helaas worden sommige wetenschappers gemotiveerd door andere doelstellingen dan het ontdekken van de waarheid. Intuïtief zou men verwachten dat puberteitsblokkers geen voordelen zouden opleveren omdat ze de natuurlijke en gezonde rijping van het menselijk lichaam kunstmatig verhinderen.”
Dit is niet de eerste keer dat gezondheidszorgprofessionals informatie hebben onderdrukt die vragen opriep over de doeltreffendheid van genderovergangen voor kinderen.
In 2021 wijzigde de World Professional Association for Transgender Health (WPATH) voorgestelde leeftijdsgebonden richtlijnen voor transgender geneesmiddelen en operaties voor minderjarigen nadat ze onder druk waren gezet door de Biden-Harris administratie. De vereniging verwijderde haar aanbevolen minimumleeftijden voor elke procedure op basis van bezorgdheid dat de suggesties de kritiek op het gebruik van puberteitsblokkers voor kinderen zouden aanwakkeren.
Een intern document toonde aan dat WPATH-functionarissen wisten dat ze “pijnlijk zich bewust waren van de hiaten in de literatuur en de soorten onderzoek” die nodig waren om hun uiteindelijke aanbevelingen te rechtvaardigen. Toch stelde de WPATH Guideline Development Group voor om zinnen zoals “onvoldoende bewijs” en “beperkte gegevens” te verwijderen, zodat wetgevers hun document niet konden gebruiken om beperkingen op transgender geneesmiddelen of operaties voor kinderen te rechtvaardigen.
Meer dan 20 staten hebben artsen verboden of beperkt om de genderidentiteit van kinderen te veranderen, net als verschillende landen in Europa.
Eerder dit jaar stopten artsen in het Verenigd Koninkrijk met het gebruik van puberteitsblokkers voor kinderen met genderdysforie, nadat een onafhankelijke beoordeling had vastgesteld dat er geen uitgebreid bewijs was ter ondersteuning van de routinematige voorschriften van transgender geneesmiddelen voor minderjarigen met genderdysforie.
Sommige studies hebben ook grote zorgen aan het licht gebracht over puberteitsblokkers, waaronder een Mayo Clinic-studie die eerder dit jaar werd gepubliceerd en waaruit bleek dat jongens mogelijk onomkeerbare schade door de geneesmiddelen oplopen, zoals vruchtbaarheidsproblemen en atrofie van de testes.
Een 15-jarige studie uitgevoerd door onderzoekers in Nederland toonde aan dat twee derde van de kinderen die als adolescenten wilden dat ze tot het andere geslacht behoorden, uiteindelijk zich comfortabel voelde met hun biologische geslacht in de vroege volwassenheid.
