Disclaimer: Vertaling met AI. Kan onregelmatigheden bevatten.
Een bord voor het Providence St. Joseph Medical Center is te zien nabij het ziekenhuis in Burbank, Californië. / Krediet: Jason Kirk/Getty Images
Washington, D.C. Nieuwscentrum, 2 okt 2024 / 17:45 pm (CNA).
De leidinggevende van een katholiek ziekenhuisnetwerk in Californië heeft zijn excuses aangeboden nadat de procureur-generaal van de staat een rechtszaak had aangespannen waarin werd beweerd dat Providence St. Joseph Hospital geweigerd had om noodhulp te bieden aan een zwangere vrouw wiens water voortijdig brak op 15 weken.
“We zijn gebroken door de ervaring die deze patiënt had terwijl ze onder onze zorg was en hebben vandaag contact met haar opgenomen om onze diepste excuses aan te bieden,” zei de chief executive van Providence Northern California Service Area, Garry Olney, in een verklaring gericht aan ziekenhuispersoneel die aan CNA werd verstrekt op woensdag.
De rechtszaak die maandag is ingediend bij de superior court van Humboldt County stelt dat Providence St. Joseph Hospital in Eureka verschillende Californische staatswetten heeft geschonden door naar verluidt te weigeren abortusprocedures uit te voeren op een patiënt, Anna Nusslock, 36, die door artsen was gediagnosticeerd met een zeldzame aandoening, vroegtijdige breuk van de vliezen (PPROM).
Volgens de rechtszaak van de procureur-generaal werd Nusslock geen behandeling aangeboden door het ziekenhuis, dat geen dilatatie- en evacuatieprocedures (D&E) uitvoert als er een hartslag wordt gedetecteerd. Hoewel het haar excuses heeft aangeboden, heeft het ziekenhuis niet publiekelijk bevestigd of de detectie van een foetale hartslag de reden was waarom ze naar verluidt geen behandeling kreeg.
Olney schreef in de verklaring van het ziekenhuis dat Nusslocks ervaring “een tragische situatie was die niet voldeed aan onze normen voor veilige, kwalitatieve, meelevende zorg.” Hij voegde verder toe dat het ziekenhuis van plan was zijn trainingsprocessen met betrekking tot medische noodsituaties opnieuw te bekijken, “om te zorgen dat dit niet opnieuw gebeurt.”
“Hoe verwoestend ook, we kunnen ons niet voorstellen wat de patiënt en haar familie hebben doorgemaakt. We zullen hiervan leren en onze toewijding vernieuwen om ervoor te zorgen dat de zorg en ervaring die we bieden in lijn zijn met onze hoge normen, elke keer en in elke zorgsetting.”
Een woordvoerder van het ziekenhuis vertelde CNA eerder deze week dat ze niet op de hoogte waren van de rechtszaak totdat deze op de ochtend waarop deze werd aangekondigd en dat ze van plan waren het voorval verder te onderzoeken om vast te stellen wat er is gebeurd en hoe het zich verhoudt tot de beschuldigingen.
“Hoewel electieve abortussen niet worden uitgevoerd in Providence-faciliteiten, ontzeggen we geen noodzorg,” vertelde de woordvoerder aan CNA, toevoegend: “Als het gaat om complexe zwangerschappen of situaties waarin het leven van een vrouw in gevaar is, bieden we alle noodzakelijke interventies om het leven van de moeder te beschermen en te redden.”
De procureur-generaal heeft ook een verzoek gedaan om een permanente rechtbankbevel tegen het ziekenhuis, waarbij het ziekenhuis werd bevolen “tijdige noodhulp te verlenen,” “inclusief abortushulp.”
“Californië is de baken van hoop voor zoveel Amerikanen in dit land die proberen toegang te krijgen tot abortusdiensten sinds de Dobbs-beslissing. Het is verontrustend dat hier in Californië, waar abortushulp een grondrecht is, we een ziekenhuis hebben dat een beleid implementeert dat doet denken aan hartslagwetten in extremistische rode staten,” zei procureur-generaal Rob Bonta in een persbericht op maandag.
“Met de rechtszaak van vandaag wil ik dit duidelijk maken voor alle Californiërs: Abortushulp is gezondheidszorg. Je hebt het recht om tijdige en veilige abortusdiensten te krijgen,” vervolgde hij. “Bij het Californische ministerie van Justitie zullen we de volle kracht van dit kantoor gebruiken om degenen accountable te houden die, zoals Providence, de wet overtreden.”
Wat leert de katholieke kerk over dit onderwerp?
Michael Pakaluk, professor en ethicus aan The Catholic University of America, vertelde CNA dat de D&E-procedure in dit geval tegen de natuurlijke wet in zou gaan en dus tegen Gods wet en de leer van de Kerk.
“De natuurlijke wet stelt dat niemand het leven van een onschuldig menselijk wezen direct mag nemen. Er zijn nooit uitzonderingen op deze wet,” zei Pakaluk. “Het is altijd beter dat wij sterven dan deze wet te schenden. Dat heeft de Kerk altijd geleerd.
“Abortus is geen medische verzorging,” vervolgde hij. “Geen enkele arts heeft de competentie om het leven van de ene mens in ruil voor het leven van een andere te ruilen. Zo’n oordeel is nooit een medisch oordeel, maar een utilitaristisch oordeel, waarbij men God speelt, buiten de competentie van de geneeskunde.”
