Disclaimer: Vertaling met AI. Kan onregelmatigheden bevatten.

Het gebouw van het Constitutioneel Hof van Spanje. / Credit: K3T0, CC BY 3.0, via Wikimedia Commons
Madrid, Spanje, 7 nov 2024 / 12:55 pm (CNA).
Het Constitutioneel Hof van Spanje (TC, volgens de Spaanse afkorting) heeft geoordeeld dat een mannelijke katholieke broederschap de wettelijke bepaling van non-discriminatie op basis van geslacht en het recht op vereniging heeft geschonden door te weigeren een vrouw toe te laten.
In 2008 vroeg María Teresita Laborda Sanz om lid te worden van de Pontificale, Koninklijke, en Eerbiedwaardige Slaven van de Allerheiligste Christus van La Laguna, een publiek genootschap van gelovigen opgericht in 1545.
Artikel 1 van de statuten van de broederschap stelt dat het een “religieuze vereniging van heren is, opgericht om onder zijn leden een vollediger christelijk leven, de uitoefening van evanelige vroomheid, en de toename van devotie en eerbied voor het heilige beeld van Onze Gekruisigde Heer” te bevorderen, daarom werd de aanvraag afgewezen.
In 2021 oordeelde de Hoge Raad dat Laborda geen discriminatie had ondergaan omdat “de doeleinden van [de broederschap] religieus zijn, het geen dominante positie in de economische, professionele of arbeidsvelden had, zodat er geen schade kon worden berokkend aan het appellante, die een nieuwe religieuze vereniging met dezelfde doeleinden kon oprichten.”
Het Constitutioneel Hof overweegt nu dat de inhoud van Artikel 1 van de statuten van de broederschap “niet beschermd is door de religieuze autonomie van genoemde vereniging voor zover de verbod op vrouwen om deel uit te maken van de vereniging niet is gebaseerd op enige reden van religieuze of morele aard,” legt een verklaring van 4 nov van het TC uit.
“De vereisten van religieuze vrijheid en het principe van religieuze neutraliteit, dat niet ter discussie staat,” voortkomend uit Artikel 16 van de Spaanse Grondwet, overweegt de rechtbank dat “hoewel een particuliere vereniging het recht heeft om vrij te kiezen met wie zij zich verenigt (Artikel 22), dit recht niet kan leiden tot discriminatie op basis van geslacht wanneer de vereniging een ‘voorrecht’ of ‘dominante’ positie in het economische, culturele, sociale of professionele veld heeft,” zoals de Hoge Raad heeft geoordeeld.
Echter, het Constitutioneel Hof handhaafde dat “hoewel de activiteiten die worden uitgevoerd, waarvan de appellante is uitgesloten, handelingen van religieuze aanbidding zijn en niet gerelateerd aan enige economische, professionele of werkgerelateerde zaken, dit de mogelijkheid niet uitsluit dat deze handelingen ook een sociale of culturele impact kunnen hebben, gezien het feit dat cultuur en religie, verschillende elementen zijnde, geen waterdichte compartimenten zijn, en een groot aantal religieuze [openbare evenementen] in Spanje deel uitmaken van de geschiedenis en sociale cultuur van ons land.”
Het TC concludeerde dat de eiser “geen mogelijkheid heeft om dezelfde activiteit van verering van genoemd beeld in een andere broederschap of congregratie van de gemeente uit te voeren.” De uitspraak van de zes rechters van de Tweede Kamer van het Constitutioneel Hof was niet unaniem.
Deskundige: Uitspraak is ‘slecht nieuws’
Rafael Palomino, hoogleraar kerkelijk recht aan de Complutense Universiteit van Madrid, bekritiseerde de uitspraak van de TC in een opmerking gepubliceerd op zijn professionele profiel op LinkedIn, waarbij hij het “slecht nieuws” noemde.
Op het argument van de TC dat stelt dat de eiser haar rechten heeft geschonden omdat “ze geen mogelijkheid heeft om dezelfde activiteit van verering van genoemd beeld in een andere broederschap of congregratie van de gemeente uit te oefenen,” reageerde Palomino: “Wat bedoelt u met dat ze dezelfde religieuze activiteit niet kan uitvoeren? Laat de appellante een andere broederschap, een andere vereniging, een andere religie oprichten als ze dat wil! Dit begint de omgekeerde wet te zijn voorgezeten door een constitutionele rechterlijke macht van een bananenrepubliek.”
Geconsulteerd door ACI Prensa, wilde het Bisdom Tenerife geen commentaar geven op de uitspraak.
Dit verhaal werd voor het eerst gepubliceerd door ACI Prensa, de Spaanstalige nieuws partner van CNA. Het is vertaald en aangepast door CNA.