Disclaimer: Vertaling met AI. Kan onregelmatigheden bevatten.
De procureur-generaal van Missouri, Andrew Bailey, heeft een juridisch stuk ingediend waarin hij stelde dat de voorschriften van Missouri voor abortaanbieders in overeenstemming zijn met Amendement 3 en gerechtvaardigd zijn op grond van patiëntenveiligheid en geïnformeerde toestemming. / Credit: DOMINIC GWINN/Middle East Images/AFP via Getty Images
St. Louis, Mo., 4 dec 2024 / 15:40 (CNA).
Een nieuw amendement waarin een recht op “reproductieve vrijheid” in Missouri wordt verankerd, gaat donderdag in, terwijl de procureur-generaal van de staat stelt dat bepaalde pro-life bepalingen van kracht moeten blijven ondanks het nieuwe amendement.
Missouri’s Amendement 3, dat op 5 november met kleine meerderheid is aangenomen, mandaat dat de overheid “geen persoon mag ontzeggen of inbreuk mag maken op het fundamentele recht op reproductieve vrijheid,” inclusief “prenatale zorg, bevalling, postpartumzorg, anticonceptie, abortuszorg, miskraamzorg en respectvolle bevallingsomstandigheden.”
Hoewel de taal van het amendement vermeldt dat wetten kunnen worden aangenomen om abortus na het punt van “fetaal levensvatbaarheid” te beperken, verbiedt het amendement tegelijkertijd elke inmenging in een abortus die een arts noodzakelijk acht om “het leven of de fysieke of geestelijke gezondheid van de zwangere persoon te beschermen.”
Op de verkiezingsdag brachten een handvol van de meest bevolkte arrondissementen van de staat — waaronder stedelijke gebieden zoals Kansas City, St. Louis en Columbia — het amendement naar de overwinning met een algehele staat brede marge van minder dan 2%. Ondertussen stemden meer dan 100 van Missouri’s arrondissementen tegen.
Planned Parenthood vraagt rechter om pro-life maatregelen te blokkeren
Planned Parenthood diende een 221 pagina’s tellende rechtszaak in die dag na de verkiezingen en vroeg een rechter om alle talrijke pro-life beschermingen van Missouri te blokkeren in het licht van het nieuwe amendement, met name de “trigger-wet” van de staat uit 2019 die bijna alle abortussen in Missouri verbood onmiddellijk na de terugdraaing van Roe v. Wade.
Planned Parenthood somde vervolgens talrijke andere pro-life beschermingen in Missouri op en bestreed deze, waaronder de 72-uurs wachttijd voor abortussen in de staat; het verbod van de staat op abortussen die specifiek om redenen van ras, geslacht of een Down-syndroomdiagnose van de baby worden uitgevoerd; het verbod van de staat op “telemedicine” abortussen; en het vereiste dat alleen gelicentieerde artsen abortussen mogen uitvoeren.
Bovendien hebben wetgevers in Missouri de afgelopen jaren talrijke wetten aangenomen die zijn ontworpen om patiënten te beschermen en de invloed van de abortusindustrie te beperken, waaronder de voorschriften uit 2017 die vereisten dat abortusartsen chirurgische en toelatingsprivileges hadden in nabijgelegen ziekenhuizen; dat abortusklinieken gelicentieerd moesten zijn bij de staat; en dat klinieken moesten voldoen aan ziekenhuisachtige normen voor poliklinische chirurgie.
In 2018 hadden regelgevende overtredingen chirurgische abortussen bij alleen één van de abortusklinieken van de staat stopgezet.
In 2019 introk Missouri de licentie van de laatste abortuskliniek van de staat, gelegen in St. Louis, vanwege veiligheidszorgen, inclusief rapporten van ten minste vier mislukte abortussen die daar plaatsvonden. De kliniek won uiteindelijk een beslissing in 2020 van een onafhankelijke staatscommissie die hen toestond abortussen te blijven uitvoeren totdat de terugdraaing van Roe v. Wade Missouri toestond om abortus volledig te verbieden, met een paar uitzonderingen.
Procureur-generaal van Missouri stelt dat sommige pro-life regelgeving wet blijven
In reactie op de rechtszaak van Planned Parenthood diende de procureur-generaal van Missouri, Andrew Bailey, een juridisch stuk in waarin hij stelde dat de voorschriften van Missouri voor abortaanbieders in overeenstemming zijn met Amendement 3 en gerechtvaardigd zijn op grond van patiëntenveiligheid en geïnformeerde toestemming.
Hij wees er ook op dat Planned Parenthood een geschiedenis heeft van het schenden van de abortuswetten van Missouri, waarvan hij zei dat veel ervan zijn aangenomen om specifieke problemen aan te pakken die zich hebben voorgedaan in de faciliteiten van Planned Parenthood.
Bailey verwees ook naar een eerder geschreven brief aan de binnenkomende gouverneur, Mike Kehoe, waarin hij erkende dat de inwerkingtreding van Amendement 3 de gestaalde verboden op abortus van de staat “onafdwingbaar” zou maken in de meeste omstandigheden, maar niet “deze statuten van de boeken zou verwijderen,” wat betekent dat ze onmiddellijk weer van kracht kunnen worden als Amendement 3 in de toekomst wordt gewijzigd.
Bailey merkte op dat het amendement de staat toestaat om “onschuldig leven na levensvatbaarheid te beschermen,” ongeveer 24 weken, een bepaling die hij zei dat zijn kantoor “krachtig zal handhaven.” Daarnaast zei Bailey dat zijn kantoor de wetten zal blijven handhaven die zijn ontworpen om vrouwen te beschermen tegen dwang tot abortus, evenals de ouderlijke toestemming wet van de staat die ouders in staat stelt een minderjarig kind te verhinderen een abortus te ondergaan.
Ondanks de tegenslag die de aanneming van Amendement 3 vertegenwoordigde voor de pro-life beweging in Missouri, hebben sommige leiders optimisme geuit dat de dichtheid van de stem en de eenheid die door pro-life voorstanders in de staat werden getoond, suggereren dat een herroeping van het amendement in de toekomst een mogelijkheid blijft. Een Republikeinse vertegenwoordiger uit het gebied St. Louis heeft al een resolutie geïntroduceerd die kan leiden tot een nationale stemming om Amendement 3 te herroepen.
In een persconferentie op 3 december drong Brian Westbrook van de pro-life groep Coalition Life er bij de inwoners van Missouri op aan om Bailey’s inspanningen om de voorschriften van de staat voor abortaanbieders vast te houden te steunen. Hij drong er bij de inwoners van Missouri op aan om zich tegen de rechtszaak van Planned Parenthood te verzetten, hun vertegenwoordigers te contacteren en Bailey’s inspanningen om Planned Parenthood verantwoordelijk te houden te steunen.
“We kunnen deze voorzieningen niet toestaan om te opereren zonder voorschriften en bescherming die in de loop der jaren zijn ingesteld om vrouwen in Missouri te beschermen,” zei Westbrook.
“Eenvoudig gezegd, het publiek moet zich bewust zijn van eerdere onveilige praktijken van Planned Parenthood Great Plains en Planned Parenthood Great Rivers en de noodzaak om redelijke veiligheidsnormen te handhaven die hen verantwoordelijk houden.”
Het uiterlijk van het amendement op het stembiljet was het onderwerp van een uitgebreide rechtszaak eerder dit jaar, waarbij pro-lifebewegingen betoogden dat de laatste voorgestelde tekst niet alleen in strijd was met de staatswet door niet te vermelden welke wetten het zou intrekken, maar ook kiezers misleidde over de reikwijdte en ernst van wat ze zouden stemmen. Het Hooggerechtshof van Missouri stemde uiteindelijk 4-3 om de maatregel toe te staan op het stembiljet.
