dokters-betwisten-bewering-die-is-gedaan-tijdens-de-senaatszitting-dat-pro-lifewetten-vrouwen-doden

Dokters betwisten bewering die is gedaan tijdens de senaatszitting dat pro-lifewetten vrouwen doden

Catholic News Agency | 
26 september 2024

Een bord bij de ingang van een hoorkamer van de Senaat Judiciary Committee in Washington, D.C. / Bron: Katherine Welles/Shutterstock

Washington, D.C. Nieuwsredactie, 26 sep 2024 / 17:36 (CNA).

Tijdens een hoorzitting die deze week door de Democraten van de Amerikaanse Senaat werd gehouden, betwistten artsen, experts en Republikeinen de beweringen dat voormalig president Donald Trump en de staat anti-abortuswetten, die zijn ingevoerd na de vernietiging van Roe v. Wade, de dood van vrouwen in het hele land veroorzaken.

Dr. Christina Francis, een OB-GYN, samen met verschillende artsen van de American Association of Pro-Life Obstetricians and Gynecologists, verklaarde dat desinformatie over abortus, en niet anti-abortuswetten, verantwoordelijk is voor “gevaarlijke” vertragingen in de ontvangst van noodzorg door vrouwen.

Francis zei dat de hoorzitting, getiteld “Chaos en Controle: Hoe Trump de Gezondheidszorg voor Vrouwen Criminaliseerde,” een “poging was om de publieke aandacht af te leiden van het echte gevaar voor de gezondheid van vrouwen, ongecontroleerde en gevaarlijke abortussen.”

In een gesprek met CNA na de hoorzitting van de Senaat Judiciary Committee op donderdag, zei Francis dat “een belangrijke conclusie van deze hoorzitting is dat desinformatie over abortuswetten echte gevolgen heeft voor zowel artsen als patiënten.”

“Hoewel de anti-abortuswetten op staatsniveau duidelijke uitzonderingen bieden die artsen toestaan om in te grijpen in de zwangerschap in medische noodsituaties, en hoewel deze wetten vrouwen niet vervolgen voor het zoeken naar geïnduceerde abortussen, zaaien valse verhalen over het tegendeel angst en verwarring onder artsen,” zei ze. “Het is desinformatie over deze wetten die deze vrouwen mogelijk hun leven heeft gekost.”

Republikeinen in de commissie bekritiseerden ondertussen de Democraten voor het houden van een openlijk politieke hoorzitting tijdens een verhitte verkiezingscyclus. Minnesota Republikein Sen. Ron Johnson zei dat “de titel van deze hoorzitting gevaarlijker is en meer levens bedreigt dan de [anti-abortus] wetten.”

Wat beweerden de Democraten?

Verschillende Democratische senatoren stelden dat veel van de anti-abortuswetten die sinds de vernietiging van Roe v. Wade zijn aangenomen, in strijd zijn met de Emergency Medical Treatment and Labor Act — ook wel EMTALA genoemd — die vereist dat alle federaal gefinancierde ziekenhuizen met spoedeisende hulp zorg verlenen aan patiënten die dat nodig hebben.

“Als gevolg van de jarenlange kruistocht van Republikeinen tegen de reproductieve vrijheden van vrouwen, staan vrouwen in Amerika voor de mogelijkheid opnieuw een steunpilaar van reproductieve zorg te verliezen, de Emergency Medical Treatment and Labor Act,” zei commissievoorzitter Sen. Ron Wyden, D-Oregon.

Wyden wees op de zaak van Amber Thurman, een 28-jarige moeder in Georgia die in 2022 aan sepsis overleed door complicaties na het innemen van abortuspillen. Thurman was negen weken zwanger van een tweeling toen ze de abortusmiddelen mifepristone en misoprostol innam, volgens de Washington Examiner. De medicijnen doodden de baby’s maar slaagden er niet in de kinderen uit Thurman’s baarmoeder te verwijderen, wat leidde tot een infectie.

De links gerichte nieuwsbron ProPublica beweerde in een rapport dat vorige week werd gepubliceerd dat artsen in het voorstedelijke Piedmont Henry Hospital het uitvoeren van een curettageprocedure hadden uitgesteld omdat ze bang waren dat dit in strijd zou zijn met de staatswet die ongeboren leven beschermt na zes weken zwangerschap.

Verschillende experts hebben hun twijfels geuit over het ProPublica-rapport, dat de anti-abortuswet van Georgia de schuld geeft van Thurmans dood. Hoewel abortus na zes weken ongeldig is onder de Georgia-wet, maakt de staat uitzonderingen als het kind is verwekt door verkrachting of incest, of als het leven van de moeder in gevaar is.

Georgia staat afgevaardigde Mark Newton, een Republikein, vertelde Fox News dat “tenzij iemand een volledig verkeerde indruk had of gewoon niet op de hoogte was van wat de wet in Georgia was, [de anti-abortuswet] niets te maken heeft met het tijdstip van de besluitvorming.”

Volgens Newton, die ook spoedeisende hulparts is, was Thurmans situatie “duidelijk een medische of levensbedreigende noodsituatie” waarin de Georgia-wet expliciet een uitzondering voor abortus toestaat.

Sinds de publicatie van het ProPublica-rapport hebben Democraten, waaronder presidentiële kandidaat Kamala Harris, geprobeerd Trump en de Republikeinen de schuld te geven van Thurmans dood.

“Amber’s verhaal,” zei Harris in een town hall met Oprah Winfrey, “benadrukt het feit dat onder alles wat er mis is met deze verboden en wat er is gebeurd in termen van de vernietiging van Roe v. Wade, een crisis in de gezondheidszorg bestaat.”

Pro-life voorstanders reageren

Er was aanzienlijke onenigheid onder de senatoren en degenen die getuigenis aflegden tijdens de hoorzitting over de vraag of Thurmans en andere vrouwen dood door anti-abortuswetten of door verspreide desinformatie over wat die wetten doen, zijn veroorzaakt.

Heather Hacker, een Texaanse advocaat die de staat en Texas Right to Life in verschillende zaken heeft vertegenwoordigd en goed bekend is met de anti-abortuswetten op staatsniveau, getuigde tijdens de hoorzitting dat “ongeacht de staat, wetten die abortus beperken artsen niet beletten om ektopische zwangerschappen, miskramen of vrouwen die lijden aan levensbedreigende complicaties, inclusief complicaties door abortussen, te behandelen.”

“Er is veel desinformatie en verwarring rondom de wet met betrekking tot de medische behandeling van zwangere vrouwen en abortusbeperkingen. Maar de verwarring is niet te wijten aan de wet, die duidelijk is,” zei Hacker.

“Voor zover dit door de media is gerapporteerd, is het onjuist. Voor zover artsen hebben beweerd dat ze met hun handen gebonden zijn bij het behandelen van patiënten in deze omstandigheden, vergissen ze zich. En voor zover vrouwen geloven dat enige wet hen zal beletten levensreddende zorg te ontvangen, zijn ze helaas verkeerd geïnformeerd.”

Louis Brown, uitvoerend directeur van de katholieke gezondheidszorg belangenorganisatie Christ Medicus Foundation, vertelde CNA dat het echte gevaar ligt bij de chemische abortusmiddelen die volgens hem “de gezondheid van vrouwen zo in gevaar brengen dat het schokkend is dat deze middelen beschikbaar zijn.”

“De abortusindustrie engageert zich in leugens en bedrog omdat haar gevaarlijke chemische abortusmiddelen en grotendeels niet gereguleerde abortusprocedures de gezondheid en veiligheid van zwangere moeders schaden,” zei hij. “De katholieke en pro-life gemeenschap moet de immorele leugens van de abortusindustrie blijven afwijzen die verwarring zaait en mogelijk schade toebrengt aan zwangere moeders.”

Naar deze bron

Andere berichten

Delen