Disclaimer: Vertaling met AI. Kan onregelmatigheden bevatten.
Democratische vice-presidentskandidaat gouverneur van Minnesota Tim Walz spreekt tijdens een debat in het CBS Broadcast Center op 1 oktober 2024 in New York City. / Credit: Chip Somodevilla/Getty Images
CNA-staf, 7 okt 2024 / 17:30 uur (CNA).
Sinds de democratische presidentskandidate vice-president Kamala Harris hem als haar running mate heeft gekozen, heeft vice-presidentskandidaat Tim Walz te maken gehad met uitdagingen van republikeinen, voor-levenspleitenden en de media om zijn extreme standpunten over abortus te verdedigen.
Als gouverneur van Minnesota heeft Walz verschillende verstrekkende abortuswetten ondertekend die abortus in die staat aanzienlijk hebben uitgebreid, waaronder wetgeving die abortus zonder beperkingen tot het moment van geboorte in de staatsgrondwet verankert.
Desondanks heeft Walz het onderwerp omzeild en geweigerd te zeggen dat hij wetgeving heeft ondertekend die abortus gedurende de gehele negen maanden van de zwangerschap toestaat.
Wat heeft Walz gezegd?
In het vice-presidentsdebat deze maand met senator JD Vance, vroeg de moderator Walz om “ja of nee” te antwoorden of hij abortus door de negende maand van de zwangerschap ondersteunt.
“Voormalig president Trump zei in het laatste debat dat je gelooft dat abortus ‘in de negende maand absoluut goed is.’ Ja of nee? Ondersteun je dat?” werd Walz gevraagd.
Walz ontweek de vraag en zei: “Dat staat niet in de wet.”
“In Minnesota hebben we Roe v. Wade hersteld,” zei hij.
De wetgeving van Minnesota gaat echter verder dan Roe. Voordat het werd ingetrokken, legaliseerde Roe v. Wade abortus in de gehele Verenigde Staten, tot ongeveer het einde van het tweede trimester.
En in een recent interview met Fox News werd Walz verder onder druk gezet door presentator Shannon Bream, die opmerkte dat er “geen verbod of beperking op abortus in Minnesota is, gebaseerd op hoe ver je gevorderd bent in de zwangerschap.”
Walz leek opnieuw de vraag te ontwijken.
“Kijk, de vice-president en ik zijn duidelijk geweest. Het herstel van Roe v. Wade is wat we vragen,” zei hij. Toen Bream erop wees dat de wetgeving in Minnesota veel verder gaat dan Roe v. Wade, zei Walz: “De wet is zeer duidelijk. Dat verandert niets. Dat is op elke gelegenheid weerlegd.”
Wat zegt de wetgeving in Minnesota?
Hoewel Walz er op lijkt te dringen om de details van de wet die hij heeft ondertekend te vermijden, staat de wetgeving van Minnesota in feite abortus gedurende alle negen maanden van de zwangerschap toe, zonder enige beperkingen, en die wetgeving om dit “recht” te garanderen is door Walz zelf ondertekend.
De Protect Reproductive Options Act van de staat, ondertekend door Walz in januari 2023, stelt vast dat, in Minnesota, “iedere persoon die zwanger wordt een fundamenteel recht heeft om de zwangerschap voort te zetten en te bevallen, of een abortus te verkrijgen, en om autonome beslissingen te nemen over hoe dit fundamentele recht uit te oefenen.” De maatregel legt geen beperkingen op abortus in enige fase en verankert dat “recht” in de staatsgrondwet.
Zowel voor-levens- als voor-abortuspleitenden zijn het erover eens dat er geen beperkingen op abortus in Minnesota zijn. De groep Minnesota Citizens Concerned for Life (MCCL) zegt op zijn website dat de wet die door Walz is ondertekend “geen beperkingen [op abortus] in enige fase van de zwangerschap oplegt,”
De website AbortionFinder verklaart dat abortus “door de zwangerschap heen legaal is in Minnesota” en dat er “geen verbod of beperking op abortus in Minnesota is, gebaseerd op hoe ver je gevorderd bent in de zwangerschap.”
MCCL co-uitvoerend directeur Cathy Blaeser vertelde CNA maandag dat Minnesota zich in een staat van “abortus vrij spel” bevindt.
“We hebben een wet die abortus gedurende alle negen maanden van de zwangerschap toestaat zonder bescherming voor vrouwen of kinderen op enige zwangerschapsleeftijd,” zei ze.
Toen haar werd gevraagd of de wetgeving van Minnesota verder gaat dan Roe v. Wade, zoals de Fox News-host beweerde, zei Blaeser: “Ja.”
“Aanvankelijk voorzag Roe v. Wade in een ‘trimester’-structuur, hoewel het in de praktijk abortus gedurende negen maanden zwangerschap toestond,” zei ze. “Maar het stond staten toe om bescherming op basis van zwangerschapsleeftijd in te voeren.”
“Maar Minnesota zou dat momenteel niet toestaan,” zei ze, wijzend op het feit dat vrouwen in de staat “om welke reden dan ook en zonder reden” abortussen kunnen ondergaan.
Blaeser wees verder op het feit dat de wetgeving van Minnesota “geen parameters biedt om minderjarige meisjes onder de 18 te beschermen, en geen bescherming voor ouders om op de hoogte te worden gesteld als hun minderjarige dochters een abortus ondergaan.”
Op zijn website stelt AbortionFinder ook dat “ouderlijke betrokkenheid in Minnesota niet vereist is” en dat minderjarige meisjes “toestemming kunnen geven voor een abortus en geen ouder hoeven te informeren om een abortus in Minnesota te verkrijgen.”
Toen haar gevraagd werd naar het ontwijken van vragen door Walz met betrekking tot de abortuswetten van Minnesota, vertelde Blaeser CNA: “Hij liegt actief. Hij vertelt niet de waarheid over wat de wet in deze staat doet.”
“Hij probeert deze vragen te vermijden, simpelweg omdat hij weet dat het Amerikaanse volk abortus op verzoek gedurende alle negen maanden van de zwangerschap niet ondersteunt,” zei ze.
