Disclaimer: Vertaling met AI. Kan onregelmatigheden bevatten.
Het Hooggerechtshof van de staat Georgia is gehuisvest in het Nathan Deal Judicial Center in Atlanta. / Credit: Harrison Keely, CC BY 4.0, via Wikimedia Commons
CNA Personeel, 7 oktober 2024 / 19:15 uur (CNA).
Het Hooggerechtshof van Georgia heeft op maandag de heartbeatwet van de staat hersteld, een zes weken limiet op abortus die bekend staat als de “LIFE Act,” na dat een rechtbankrechter deze vorige week had vernietigd.
Het Hooggerechtshof van de staat heeft met een meerderheid van 6 tegen 1 de heartbeatwet hersteld in afwachting van de lopende rechtszaken rond de wet. Vorige week vroeg de procureur-generaal van Georgia, Chris Carr, om een schorsing van de regel die de heartbeatwet blokkeert, in afwachting van beroep.
Een zes weken abortuslimiet wordt vaak een heartbeatwet genoemd, omdat deze de ongeboren baby’s beschermt wanneer de hartactiviteit van de foetus detecteerbaar is. De beslissing trad in werking om 17.00 uur op 7 oktober in Georgia, ter bescherming van ongeboren baby’s als zij een detecteerbaar hartslag hebben.
Claire Bartlett, uitvoerend directeur van de pro-life belangenorganisatie Georgia Life Alliance, vertelde CNA dat zij verwacht dat het Hooggerechtshof van Georgia “de LIFE Act volledig zal handhaven.”
“Vanaf het allereerste begin zocht de LIFE Act naar een zorgvuldige balans tussen het erkennen van de moeilijke omstandigheden waarin vrouwen zich bevinden en het basisrecht op leven van een uniek, levend ongeboren kind,” zei Bartlett.
Een uitspraak van de rechtbank op 30 september vernietigde de heartbeatwet op grond van vrijheid en privacy in de grondwet van Georgia.
Carr diende prompt beroep in tegen de beslissing in een juridische motie op woensdag, waarin hij zei dat “er niets wettelijk privés is aan het beëindigen van het leven van een ongeboren kind.” Carr diende het noodverzoek voor supersedeas in de lopende zaak, De Staat Georgia v. SisterSong Women of Color Reproductive Justice Collective. Het Hooggerechtshof van de staat herstelt de wet terwijl het beroep gaande is.
Rechter Robert McBurney van de Superior Court van Fulton County oordeelde vorige week dat het grondwettelijke recht op vrijheid van de staat beslissingen over abortus omvatte.
In een 26-pagina’s tellende uitspraak zei McBurney dat de zes weken wet en eventuele restricties op abortus voor levensvatbaarheid willekeurig en ongrondwettelijk waren. Hij zei dat de staat alleen abortus kon beperken na levensvatbaarheid — gewoonlijk rond de 23 of 24 weken. Iedere beperking daarvoor schendt het recht van een vrouw op vrijheid en privacy, aldus McBurney.
De definitie van vrijheid, schreef hij, omvat “de macht van een vrouw om controle te hebben over haar eigen lichaam, te beslissen wat daarmee gebeurt en om staatsinmenging met haar zorgkeuzes te verwerpen.”
“Toen rechter McBurney afgelopen vrijdag zijn mening en bevel uitgaf, was zijn uitspraak niet gebaseerd op de werkelijkheid, laat staan op de wet,” zei Bartlett.
De katholieke bisschoppen van Savannah en Atlanta in Georgia noemden de vernietiging van de heartbeatwet een “vreselijke stap terug” in een verklaring die vorige week met CNA werd gedeeld.
“De uitspraak van gisteren om het abortusverbod in Georgia te vernietigen vertegenwoordigt een vreselijke stap terug in onze nooit eindigende inspanningen om de inherente waardigheid van elk leven te erkennen en te respecteren,” zeiden de bisschoppen in een gezamenlijke verklaring. “Hoeveel kleine levens zullen worden uitgedoofd terwijl advocaten in beroep gaan en wetgevers debatteren?”
Het aartsbisdom Atlanta weigerde verder commentaar te geven, maar merkte in een verklaring vorige week op dat het “zich blijft inzetten om moeders en vaders die met crisiszwangerschappen worden geconfronteerd, evenals hun kostbare baby’s, te helpen.”
“Wij zullen pleiten voor wetten om hen aan de randen te beschermen. Wij kunnen een cultuur van leven bevorderen in onze gezinnen en gemeenschappen. Wij kunnen aantonen hoe heilig elk leven is in de ogen van God,” zeiden de bisschoppen.
In de uitspraak van het Hooggerechtshof met afwijkend standpunt stelde rechter John Ellington dat “de staat zich niet moet bemoeien met de handhaving van wetten die zijn vastgesteld als schending van fundamentele rechten die aan miljoenen individuen onder de grondwet van Georgia zijn gegarandeerd.”
De Living Infants Fairness and Equality (LIFE) Act werd oorspronkelijk in 2019 aangenomen, maar McBurney blokkeerde deze, met een verwijzing naar Roe v. Wade. Na de vernietiging van Roe v. Wade heeft het Hooggerechtshof van Georgia de beslissing teruggedraaid, waardoor de wet in 2022 in werking kon treden.
Valse beschuldigingen over de abortuswet in Georgia
De abortuswet in Georgia kwam onlangs onder vuur van de Democratische presidentskandidaat en huidige vice-president Kamala Harris, die een valse claim publiceerde dat de abortuswet in Georgia de dood van twee vrouwen, Amber Thurman, 28, en Candi Miller, 41, had veroorzaakt.
De links georiënteerde nieuwsorganisatie ProPublica publiceerde verschillende verhalen die de LIFE Act de schuld gaven van hun dood. De twee vrouwen stierf door infecties veroorzaakt door complicaties na het innemen van abortuspillen.
De dood van Thurman en Miller was “tragisch,” merkte Bartlett op, en de wet in Georgia was daar niet verantwoordelijk voor.
“In het geval van Amber Thurman waren haar tweelingbaby’s al overleden door de abortuspillen die ze buiten de staat had verkregen. Ze had geen pre- of post-medische zorg totdat ze dodelijk geïnfecteerd raakte,” zei ze. “Haar trieste en tragische dood had alles te maken met gebrek aan de juiste medische aandacht, niet met de wet van Georgia.”
“In het geval van Candi Miller waren medische beschermingen verwijderd door de Biden-Harris administratie in hun poging om de toegang tot abortuspillen te vergroten,” vervolgde Bartlett, waarbij ze opmerkte dat Miller de pillen “online bij een buitenlandse provider” had besteld.
Als reactie op de gevaren rond chemische abortussen zei Bartlett dat “we de verantwoordelijkheid hebben om beschermende wetgeving zoals de Women’s Health and Safety Act aan te nemen, die de bescherming herstelt die de Biden-Harris administratie heeft verwijderd.”
Deze bescherming, zei ze, omvat “de eis dat een vrouw een medisch zorgverlener persoonlijk moet zien voor een volledige medische geschiedenis en een lichamelijke beoordeling om eventuele risico’s te bepalen,” evenals de eis dat abortussen “alleen door geregistreerde artsen mogen worden uitgevoerd.”
“Wij hanteren een ‘Love Them Both’-benadering” voor deze kwesties, zei Bartlett.
Bartlett merkte op dat de LIFE Act “een zorgvuldige balans is tussen het beschermen van de basis mensenrechten van een ongeboren kind en het tegemoetkomen aan de samenleving waar het cultureel is.”
“De wet beschermt het kind zodra zijn of haar hartslag detecteerbaar is, wat zo vroeg kan zijn als vier en een halve week. De wet beschermt de vrouw door uitzonderingen te bieden voor de levensbedreigende medische nood van de moeder, verkrachting, incest of als het ongeboren kind als ‘onverenigbaar met leven’ wordt beschouwd,” zei ze. “Onder geen enkele omstandigheid wordt behandeling voor een miskraam, doodgeboorte of een buitenbarelijkse zwangerschap als een abortus beschouwd.”
