Disclaimer: Vertaling met AI. Kan onregelmatigheden bevatten.
Democratische presidentskandidaat vice-president Kamala Harris spreekt tijdens een kerkdienst in de New Birth Missionary Baptist Church op 20 oktober 2024 in Stonecrest, Georgia. / Credit: Megan Varner/Getty Images
Washington, D.C. Nieuwsroom, 23 oktober 2024 / 14:35 uur (CNA).
Vice-president Kamala Harris bevestigde dat ze zich zou verzetten tegen religieuze vrijstellingen in abortuswetten als ze gekozen wordt als president en benadrukte dat ze geen concessies zou doen aan Republikeinen over deze kwestie.
De democratische kandidaat deed deze opmerkingen in een interview op dinsdag toen Hallie Jackson van NBC News aan Harris vroeg “welke concessies er op tafel zouden komen” bij de overweging van federale wetten over abortus en specifiek of ze “religieuze vrijstellingen” zou overwegen.
“Ik denk niet dat we concessies moeten doen als we het hebben over een fundamentele vrijheid om beslissingen te nemen over je eigen lichaam,” antwoordde Harris.
Jackson vervolgde de vraag en vroeg of de vice-president “een olijftak” zou aanbieden aan gematigde Republikeinen die legale abortus steunen maar niet alles van Harris’ abortusbeleid steunen. Maar de democratische kandidaat verwierp dit ook, zeggende dat abortus “niet onderhandelbaar kan zijn.”
“Ik ga me niet bezighouden met hypotheticals omdat we op een verscheidenheid aan scenario’s kunnen ingaan,” zei Harris. “Laten we gewoon beginnen met een fundamentele feit, een basisvrijheid is afgenomen van de vrouwen van Amerika: de vrijheid om beslissingen te nemen over hun eigen lichaam. En dat kan niet onderhandelbaar zijn, wat is dat we de bescherming van Roe v. Wade moeten herstellen.”
Harris vervolgde en voegde toe dat voormalig president Donald Trump “heeft toegestaan dat Roe v. Wade werd omvergeworpen” en zei: “Dus dat is mijn punt over wat niet onderhandelbaar is — het moet zo fundamenteel zijn dat we het vrouwen mogelijk maken om samen met hun arts, met, als ze dat willen, hun geloofsleider te spreken, deze beslissingen te nemen en niet de overheid haar zegt wat ze moet doen.”
De oppositie van de vice-president tegen religieuze vrijstelling van abortuswetten is consistent met haar staat van dienst als senator. In 2019 introduceerde Harris de Do No Harm Act, die religieuze vrijstellingen van overheidsmandaten zou hebben beperkt die bestaan in de Religious Freedom Restoration Act.
Onder de voorgestelde wet, die het niet kon maken om de Senaatsrechtbank te verlaten, zouden religieuze werkgevers niet vrijgesteld zijn van het dekken van “enige gezondheidszorg item of dienst” die vereist is volgens de federale wet. Dit zou religieuze vrijstellingen voor enige dekking met betrekking tot abortus, anticonceptie, transgenderoperaties of enig ander gezondheidszorgprobleem hebben geëlimineerd.
Harris introduceerde het voorstel toen de katholieke Little Sisters of the Poor een religieuze vrijstelling zochten voor een regel van de Affordable Care Act die dekking van medicijnen vereiste die abortussen konden opwekken. Hoewel de zusters aanvankelijk werden geweigerd, verkregen zij hun religieuze vrijstelling met een overwinning in het Amerikaanse Hooggerechtshof dankzij de vrijstellingen die Harris probeerde te verwijderen uit de federale wet.
De oppositie tegen religieuze vrijstelling voor abortus is ook consistent met de beleidslijnen van de Biden-Harris administratie in de afgelopen vier jaar.
Het Biden-Harris Ministerie van Volksgezondheid en Sociale Diensten heeft in 2022 een regel uitgevaardigd die trachtte om alle ziekenhuizen, inclusief katholieke ziekenhuizen, te dwingen abortussen te verlenen als het een “stabiliserende behandeling” volgens de Emergency Medical Treatment and Labor Act (EMTALA) zou zijn. Deze regel werd geblokkeerd door het U.S. Court of Appeals voor het 5e Circuit en het Amerikaanse Hooggerechtshof weigerde de beroepszaak van de administratie te horen.
Volgens de Verenigde Staten Conferentie van Katholieke Bisschoppen, is “directe abortus nooit toegestaan.”
Grazie Pozo Christie, een senior fellow bij The Catholic Association, zei in een verklaring dat Harris “moet verduidelijken, en snel, of ze, gelet op de kans, Amerikanen die bezwaar maken op religieuze of gewetensgrond zou dwingen deel te nemen aan abortus.”
“Helaas zou het niet de eerste keer zijn dat Harris haar politieke macht zou gebruiken om de rechten van religieuze Amerikanen te onderdrukken,” zei Christie.
Harris heeft zich gecommitteerd om een legaal recht op abortus te verankeren in de federale wet tot tenminste het punt van levensvatbaarheid door de abortusnormen die zijn vastgelegd in de inmiddels verdunde Roe v. Wade uitspraak te codificeren. Tijdens haar kandidatuur voor het presidentschap heeft ze ook weigeren te verwerpen late-term abortus, die legaal is in verschillende staten.
