Disclaimer: Vertaling met AI. Kan onregelmatigheden bevatten.

Nebraska Capitol. / Credit: Steven Frame/Shutterstock
CNA Personeel, 1 nov 2024 / 14:55 pm (CNA).
Het Nebraska Department of Health and Human Services (DHHS) heeft een advies uitgebracht waarin wordt verduidelijkt dat de wet ter bescherming van ongeborenen in de staat geen zwangerschapsafbrekingszorg of levensreddende zorg verbiedt te midden van een pro-abortus reclamecampagne die het publiek anders heeft verteld.
“Het Department of Health and Human Services heeft verschillende vragen ontvangen van artsen en zorgverleners, die bezorgd zijn over recente radio- en televisieadvertenties die verkeerde en misleidende informatie bevatten over de Preborn Child Protection Act,” staat in het advies van 28 oktober advies.
Het gezondheidsadvies kwam te midden van een reclamecampagne van voorstanders van Nebraska’s Right to Abortion Initiative 439, dat pleit voor een recht op abortus tot de levensvatbaarheid van de foetus in de staatsgrondwet. De campagne bevatte meerdere advertenties die stelden dat vrouwen geen zwangerschapsafbrekingszorg en noodzakelijke gezondheidszorg konden ontvangen vanwege de huidige wetgeving in Nebraska.
“Telkens wanneer misleidende informatie verwarring veroorzaakt onder zorgprofessionals, kan dit schadelijk zijn voor de gezondheid en het welzijn van hun patiënten,” verklaarde het advies van Dr. Timothy Tesmer, de Chief Medical Officer van het DHHS in Nebraska.
In het gezondheidsadvies noemde Tesmer niet welke advertenties het department beantwoordde, maar hij verduidelijkte dat de huidige wet, die ongeboren kinderen na 12 weken zwangerschapsduur tegen abortus beschermt, uitzonderingen biedt voor medische noodsituaties en in gevallen van verkrachting of incest.
Echter, een reclamecampagne van de pro-abortusgroep Protect Our Rights: Nebraska for 439 vertelde het publiek anders. In een advertentie zeiden voorstanders dat er in Nebraska “een abortusverbod is dat het leven van vrouwen bedreigt” en dat “artsen hen niet kunnen helpen, zelfs niet als de zwangerschap niet zal overleven. Het stelt hun leven in gevaar.” Andere advertenties van dezelfde groep stellen dat artsen “niet goed voor patiënten kunnen zorgen” en beweren dat vrouwen naar huis worden gestuurd “vanwege het verwarrende abortusverbod” wanneer ze een miskraam hebben.
Allie Berry, de campagneleider van Protect Our Rights, vertelde NBC News dat ze geloofde dat het advies betrekking had op de advertenties van haar groep, maar dat het advies was ontworpen om “stemmen te verwarren.”
Het advies merkte op dat een medische noodsituatie legaal is gedefinieerd als een bedreiging voor het leven van de zwangere vrouw of als een “ernstig risico van substantiële en onomkeerbare fysieke schade aan een belangrijke lichaamsfunctie.”
“De wet vereist niet dat een medische noodsituatie onmiddellijk is,” merkte Tesmer op in het advies. “Artsen begrijpen dat het moeilijk is om met zekerheid te voorspellen of een situatie ervoor zal zorgen dat een patiënt ernstig ziek wordt of sterft, maar artsen weten wel welke situaties kunnen leiden tot ernstige uitkomsten.”
Nebraska heeft ook een concurrende pro-life amendement, Initiatief 434, dat abortussen na het eerste trimester zou verbieden, met uitzonderingen voor medische noodsituaties en in gevallen van verkrachting of incest. Een andere advertentie van Protect Our Rights beweerde dat Initiatief 434 de huidige wetgeving van Nebraska permanent zou maken en “de deur opent” naar het verbieden van zwangerschapsafbrekingszorg en IVF.
Het gezondheidsadvies verduidelijkte dat een verscheidenheid aan medische behandelingen niet verboden is door de Preborn Child Protection Act, inclusief het verwijderen van de overblijfselen van een kind na zwangerschapsverlies en de beëindiging van een ongeboren kind dat is geproduceerd door in vitro fertilisatie (IVF) maar niet in de baarmoeder van de moeder is geïmplanteerd. Het advies merkte op dat elke handeling die bedoeld is om het leven van het kind te redden, evenals behandeling voor buitenbaarmoederlijke zwangerschappen, niet verboden is onder de huidige wet.
“Artsen moeten hun beste klinische oordeel uitoefenen, en de wet staat interventie toe die in overeenstemming is met de heersende zorgstandaarden,” vervolgde het advies. “De wet is terughoudend ten opzichte van het oordeel van een arts in deze omstandigheden.”
Politieke context
Met twee tegenstrijdige abortusgerelateerde maatregelen op de stembiljet van 2024, zullen de inwoners van Nebraska op 5 november beslissen over de bescherming van ongeboren kinderen in de enige concurrerende abortusstembiljetten van het land.
Marion Miner, de adjunct-directeur van Pro-life en Family Policy voor de Nebraska Catholic Conference, vertelde CNA dat “deze leugens … de pogingen van abortusactivisten zijn om kiezers te terroriseren om een radicale pro-abortus grondwetswijziging goed te keuren die ze anders nooit zouden steunen.”
“Abortusactivisten brengen het leven van vrouwen in gevaar in een gok om een pro-abortus politieke agenda te bevorderen,” voegde Miner toe. “Er zijn echte potentiële menselijke kosten, waaronder verloren levens.”
Ze merkte op dat “misinformatie van abortusactivisten … het leven van vrouwen in gevaar brengt.”
“Deze leugens zijn zo wijdverspreid geworden in de weken voorafgaand aan deze verkiezingen dat de gezondheidsfunctionarissen van de publieke gezondheid zich gedwongen voelden om de feiten te corrigeren om te voorkomen dat deze misinformatie een crisis in de publieke gezondheid zou veroorzaken,” zei Miner.
Kelsey Pritchard, directeur van staatszaken voor Susan B. Anthony Pro-Life America, wees erop dat deze pro-abortusretoriek niet beperkt is tot Nebraska.
“Deze onwaarheid die is herhaald door [Vice President] Kamala Harris en ongecontroleerd door het meeste van de media, leidt vrouwen ertoe om te aarzelen met het zoeken naar zorg en geeft artsen aarzeling wanneer ze onmiddellijk moeten handelen,” zei Pritchard in een verklaring die met CNA is gedeeld.

“Elke staat met een pro-life wet, inclusief Nebraska, beschermt vrouwen die een miskraam, buitenbaarmoederlijke zwangerschap of enige andere medische noodsituatie ervaren in de zwangerschap,” benadrukte Pritchard. “Deze zorg blijft beschikbaar onder ‘levens van de moeder’ uitzonderingen, die artsen toestaan om te vertrouwen op hun redelijke medische oordeel.”
Onlangs versterkte Harris claims van verschillende nieuwsoutlets dat twee vrouwen zijn overleden als gevolg van de pro-life wetten in Georgia. Maar artsen zeggen dat een vrouw, Amber Thurman, stierf door de abortuspil en medische nalatigheid, terwijl de andere vrouw, Candi Miller, stierf aan bijwerkingen van de abortuspil nadat ze geen medische hulp had gezocht.
“Vrouwen die medische zorg nodig hebben, moeten niet het gevoel krijgen, vanwege advertenties die ze op tv of in politieke mailers hebben gezien, dat ze geen andere optie hebben dan thuis te blijven in plaats van behandeling te zoeken,” zei Miner.