pro-life-groep-vraagt-hooggerechtshof-om-abortus-‘bufferzone’-wetten-te-verwerpen

Pro-life groep vraagt Hooggerechtshof om abortus ‘bufferzone’-wetten te verwerpen

Catholic News Agency | 
19 november 2024

Disclaimer: Vertaling met AI. Kan onregelmatigheden bevatten.


Sarah Richardson, een stoepadviseur bij Coalition Life in Carbondale, Illinois. / Credit: Foto met dank aan Thomas More Society

St. Louis, Mo., 19 nov 2024 / 09:15 uur (CNA).

Een pro-life groep uit St. Louis heeft een verzoekschrift ingediend bij het Hooggerechtshof van de VS om de ongrondwettelijkheid van een inmiddels opgeheven “bufferzone”-wet van een plattelandsstad in Illinois te verklaren, die eerder de vreedzame protesten en adviezen van de groep buiten de abortusklinieken in de stad belemmerde.

Er wordt verwacht dat het Hooggerechtshof van de VS op 22 nov zal beslissen of het de zaak aanneemt.

De zaak, Coalition Life tegen de stad Carbondale, Illinois, betreft een wet die protesten buiten drie abortusklinieken in Carbondale, een kleine universiteitsstad op ongeveer twee uur ten zuidoosten van St. Louis en drie uur ten noorden van Memphis, Tennessee, beide grote steden in staten waar momenteel sterke pro-life bescherming bestaat, beperkt.

Sinds de omkering van Roe v. Wade in 2022 hebben de leiders van Illinois zich meer gericht op de status van de staat als bestemming voor vrouwen die in het Midden-Westen abortussen zoeken. Democratische leiders in de staat waren al jaren bezig met het uitbreiden van de beschermingen voor abortus in de staat vóór de val van Roe, door alle strafrechtelijke sancties voor het uitvoeren van abortussen te verwijderen en de regels voor klinieken op te heffen.

Opmerkelijk is dat Planned Parenthood in 2019 een 18.000 vierkante voet grote, $ 7 miljoen “mega”-abortuskliniek opende in het zuiden van Illinois, slechts een paar kilometer van het centrum van St. Louis, waarvan oorspronkelijk werd verwacht dat het 11.000 patiënten per jaar zou zien.

Coalition Life, een pro-life organisatie uit St. Louis, hield zich bezig met vreedzaam straatadvies aan vrouwen buiten de abortusklinieken in Carbondale, door informatie over gratis echo’s en zwangerschapstests, SOA-tests en het aanbevelen van “opties coaching” bij een pro-life zwangerschapcentrum aan te bieden.

Coalition Life oprichter Brian Westbrook. Courtesy of Thomas More Society
Coalition Life oprichter Brian Westbrook. Courtesy of Thomas More Society

De pro-life groep was hiermee bezig tot de stad, onder verwijzing naar wat mensen die met de abortuskliniek beschreven als “agressieve en misleidende tactieken,” haar verordening voor “wanordelijk gedrag” aanpaste om het naderen binnen acht voet van een andere persoon zonder hun toestemming voor doeleinden van protest, educatie of advies binnen 100 voet van een gezondheidsinstelling strafbaar te stellen.

Dergelijke verordeningen, die zijn aangenomen in verschillende lokale gemeenten en in ten minste drie staten in het hele land, staan vaak bekend als “bufferzone” of “bubble zone” wetten.

Bufferzone wetten

De verordening van Carbondale was gemodelleerd naar een wet in Colorado die werd gehandhaafd in de baanbrekende zaak van het Hooggerechtshof van de VS in 2000 Hill v. Colorado, een precedent dat talrijke juridische uitdagingen heeft gekend van pro-life voorstanders in de loop der jaren, aangezien pro-lifers beweren dat dergelijke wetten hun recht op vrije meningsuiting onderdrukken. In 2023 weigerde het Hooggerechtshof om een vergelijkbare zaak aan te nemen, die een “bubble zone” verordening aanvocht in Westchester County, New York.

Het Hooggerechtshof heeft in het verleden echter geharreerd tegen zeer grote bufferzones, een bufferzone van 35 voet in Massachusetts vernietigend in McCullen v. Coakley in 2014. In 2020 weigerde het hoge hof echter uitdagingen aan acht voet en 20 voet bufferzones in Chicago en Harrisburg, Pennsylvania, en verwees daarbij naar het Hill- precedent.

Coalition Life vraagt het Hooggerechtshof om Hill v. Colorado om te keren, wat zou toelaten dat verordeningen en wetten in het hele land die zijn gemodelleerd naar de Colorado-wet kunnen worden aangevochten en mogelijk vernietigd, wat een eerlijker speelveld zou creëren voor het publieke debat over abortus, vooral na de omkering van Roe v. Wade, die de kwestie van het abortusbeleid terugbracht naar de staten.

Een federaal gerechtshof en de Amerikaanse beroepshoven voor het 7e Circuit hebben al tegen Coalition Life geoordeeld in de zaak, en een vergelijkbare zaak die een bufferzonewet in Englewood, New Jersey, aanvecht, heeft ook te maken gehad met obstakels in federale rechtbanken.

Peter Breen, de uitvoerend vice-president en hoofd van de rechtszaak voor de Thomas More Society, die Coalition Life helpt vertegenwoordigen, zei in een verklaring dat “Hill v. Colorado op de dag dat het werd beslist schandalig verkeerd was, en het blijft tot op de dag van vandaag een smet op onze wet.”

“‘Bubble zones,’ zoals die in Carbondale, zijn een ongrondwettelijke en overijverige poging om favoriet te zijn voor abortusbedrijven ten koste van de rechten van vrije meningsuiting van mensen die informatie, alternatieven en middelen voor zwangere vrouwen in nood willen aanbieden,” voegde Breen eraan toe.

“Het is tijd om voorgoed een einde te maken aan de politieke spelletjes die plaatsen zoals Carbondale spelen met onze rechten op vrije meningsuiting.”

Volgens Capitol News Illinois, heeft de gemeenteraad van Carbondale in juli van dit jaar stilletjes en unaniem de bufferzone-taal uit zijn wanordelijk gedragscode ingetrokken – die slechts 18 maanden had bestaan en nooit was afgedwongen – slechts een paar dagen voordat Coalition Life haar verzoekschrift bij het Hooggerechtshof indiende.

Kans om ‘gebroken precedent’ te corrigeren

Coalition Life voert in haar verzoekschrift aan het Hooggerechtshof aan dat haar zaak een duidelijke kans biedt om een gebroken precedent te corrigeren dat de rechten uit de Eerste Amendement blijft ondermijnen, en voegt eraan toe dat de poging van Carbondale om de zaak irrelevant te maken door de verordening in te trekken de dringende behoefte benadrukt voor het Hooggerechtshof om actie te ondernemen.

Carbondale en andere gemeenten zullen vergelijkbare verordeningen snel weer opnieuw invoeren als het Hooggerechtshof weigert de zaak aan te nemen, stelt de groep.

“Het kostte hen vier minuten om dat in te trekken, en als we aannemen dat we stoppen met vechten, zal het hen vier minuten kosten om de bubble zone weer in te voeren,” zei Brian Westbrook, oprichter van Coalition Life, tegen Capitol News Illinois.

Naar deze bron

Andere berichten

Delen